Este jueves 26 de diciembre, poco antes del mediodía se llevó a cabo la audiencia para el procedimiento abreviado de los principales involucrados en el fraude al Hospital Iturraspe, que tiene como principales acusados a Jorge Alberto Carnaghi, señalado como el principal responsable e ideólogo del ilícito, junto a María Belén Milessi y Aitor Chiavassa.

La defensa propuso una reparación económica que incluye $41.000.000 en el caso de Carnaghi y $1.200.000 en el de Milessi. A este respecto, Esteban Campos, abogado querellante dijo que "hay innumerables evidencias de la causa en donde estamos ante una organización de más de tres personas y estos delitos también se han cometido durante un periodo, sino que esto viene de data larga, por lo tanto entendemos que estamos ante una asociación ilícita".

Sin embargo explicó que la jueza Rosana Carrara resolvió aprobar los procedimientos abreviados de estas dos personas. Medida que el abogado Campos rechazó de plano por considerarla escasa ya que "en un principio eran 38 millones, y con el tema de la valorización monetaria y de inflación, arroja una suma de más de 150 millones de pesos". Además de que para el abogado las maniobras delictivas no comienzan en el 2020 sino que se vienen realizando desde hace más de diez años.

Para Esteban Campos en este fraude aparece no sólo la figura de "asociación ilícita", sumada a la de "estafa, malversación de fondos públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario público y fraude en contra de la extracción pública". El abogado repasó también como fue el "modus operandi". Resumió que "el señor Carnaghi, que era el jefe, tenía que hacer las planillas de liquidación de los sueldos. Y remitía las planillas al Consejo de administración para su aprobación. El consejo de administración, justamente es quién hace la denuncia penal correspondiente. El Consejo aprobaba esa planilla, volvía al señor Carnaghi y el cambiaba los números de cuenta y de persona, había personas fallecidas, personas jubiladas y lo remitía a los diferentes bancos de la provincia, tanto públicos como privados, cambiándole el monto".

Esteban Campos pretendía penas más duras para los acusados y mostró su completo desacuerdo con "el abreviado" que cierra una etapa, pero anticipó que "se apelará a la instancia superior de la cámara y después la cámara decidirá si la acepta o no".