Un fallo de segunda instancia determinó que, si bien después de los 21 años y hasta los 25 los hijos siguen gozando del derecho a percibir una cuota alimentaria, a partir de ese momento deben "demostrar que no pueden procurarse los alimentos, ya sea porque están estudiando o porque alguna razón no les permite trabajar y autosostenerse".

Así lo explicó el juez Marcelo Molina, integrante de la Sala 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que suscribió el dictamen junto a Mario Chaumet y Jéssica Cinalli, en la ciudad de Rosario

Lo determinante, detalló el magistrado, es que "el derecho subsiste entre los 21 y los 25, pero no es automático", y recalcó que en Rosario es el primer fallo de un tribunal de alzada en ese sentido, lo que marcará un antecedente.

La decisión judicial se origina en un caso donde un padre solicitó "se declare el cese de su obligación alimentaria respecto de su hijo por haber alcanzado 21 años", y que hasta ese momento era el equivalente al 20 por ciento de sus ingresos.