Ricardo Serruya comenzó diciendo "este es un fallo absolutamente histórico, porque de alguna manera reconoce que los agrotóxicos  generan problemas en la salud". Queda claro que el fallo, con base en pruebas médicas y peritajes científicos, sienta un precedente clave en la defensa del derecho a la salud frente al avance del modelo agroindustrial.

Cabe señalar que la causa fue impulsada por la familia Córdoba, que desde 2016 denunció afecciones en su salud vinculadas a la exposición constante a fumigaciones con agrotóxicos. Las pruebas presentadas, entre ellas estudios de genotoxicidad realizados por la Universidad Nacional de Río Cuarto, confirmaron alteraciones en el ADN de los integrantes del grupo familiar. Se destaca el caso de Abigail, una niña de 9 años que comenzó a sufrir broncoespasmos a repetición desde los cinco.

El máximo tribunal santafesino ratificó que el modelo productivo vigente tiene consecuencias sanitarias comprobadas. Asimismo, exigió la adecuación normativa de la comuna de Piamonte a esta sentencia. Además, declaró inconstitucionales dos artículos de la Ley Provincial 11.273 por considerar que su clasificación toxicológica y criterios de aplicación están desactualizados.

lo que los abogados suelen decir es que esto genera juridiccionales. ¿Qué quiere decir? Cualquier otra persona, cualquier otra familia, cualquier otra comunidad que quiera presentar  una causa similar a esta,  puede invocar  entre las causales  jurídicas que  ameritan este fallo.

Para Ricardo Serruya la importancia del fallo recae en que sienta jurisprudencia y agregó: "Creo que está sonando el teléfono, para diputados y senadores y para los constituyentes que tienen que la oportunidad histórica de reformar la Constitución".

Escucha la nota completa aquí